Кирилл Форманчук (medved01) wrote,
Кирилл Форманчук
medved01

Жулье в Альфастраховании

Альфастрахование поймали на жульничестве.

Подделали акт осмотра что машины не было в условленном месте.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что из положений Закона об ОСАГО, Правил ОСАГО не усматривается, что транспортное средство подлежит представлению для осмотра исключительно по месту нахождения страховщика; ими установлена обязанность потерпевшего предоставить для осмотра транспортное средство и обязанность страховщика организовать его осмотр. В заявлении потерпевший указал причины невозможности предъявления к осмотру транспортного средства по месту нахождения страховщика или эксперта, предложил его осмотреть по месту фактического нахождения транспортного средства, что требованиям Закона об ОСАГО и Правил ОСАГО не противоречит.Ответчиком предоставлен акт осмотра No 796527 от 22.08.2016, «время осмотра: 11-10, место осмотра: «Санкт-Петербург, Екатерининский д.3», составленный, подписанный Кузнецовым Г.Н., в котором указано на отсутствие автомобиля «В назначенное время по указанному адресу тс не обнаружено». Полномочия, предоставления интересов ОАО «Альфастрахование» Кузнецовым Г.Н. не подтверждены, как и не подтвержден статус Кузнецова Г.Н. как специалиста или эксперта-техника. В материалах дела имеется доверенность No0658/16 от 18.01.2016, которая подтверждает полномочия Осиповой М.В.Данный акт является недопустимым доказательством по делу.Актом осмотра No2298-5/2016 и фототаблицей к нему, на основании которых было составлено экспертное заключение No2298-5/2106 ООО «Экспертный центр «ФАР». Из акта осмотра тс No2298-5/2016, следует, что ТС осматривалось «22.08.2016», время: «11:00» место осмотра тс «Екатерининский пр. д.3», зафиксированы повреждения т/с, также имеется сведения о том, что представитель страховой компании на осмотр не явился, все эти сведения подтверждаются подписью лиц, участвующих при осмотре: собственника ТС, эксперта-техника. Кроме того, из фотоматериалов к акту осмотра No2298-5/2016 также подтверждается место осмотра: «Санкт-Петербург, Екатерининский д.3». Так как, Акт осмотра No 796527 от 22.08.2016, предоставленный ответчиком, не подписан ни собственником т/с, ни его представителем, нельзя принимать во внимание достоверность вносимых в него сведений и приложенных к нему фотографий. Таким образом, материалами дела подтверждается, что в согласованное время представитель ответчика на осмотр не прибыл, ранее желание произвести осмотр в другое время не выражал.

Дело 13ап-22962/2017

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments