Кирилл Форманчук (medved01) wrote,
Кирилл Форманчук
medved01

Кирилл, здравствуйте еще раз! Отправляю все материалы, что у меня есть.
Сначала советую посмотреть видео ТАУ. Изначально версия аварии значительно отличалась от той, которую выдвинули следователи и виновник. Более того, в местном ГИБДД очень сильно удивились, узнав, что в возбуждении уголовного дела нам было отказано.
Т.к. мы получили отказ в возбуждении уг.дела, а в постановлении все написано так, что виновника в аварии по сути нет - у нас могут начаться проблемы со страховой по выплатам ОСАГО (мы к ним еще даже не обращались).
В самом постановлении мы увидели множество ошибок, фактических и орфографических. Я первый раз сталкиваюсь вообще со следователями, поэтому сильно удивилась. )
Вызывает вопросы количество песка в самосвале. Он вез всего 9 кубов (по документам) - это очень мало.
Вызывает вопросы - была ли вообще машина, которая якобы шла перед машиной моего отца и объехала виновника по обочине.
Вызывает вопросы, почему водитель не увидел белый автомобиль отца, раз видимость 230 м. до места аварии.
Вызывает вопросы, почему не поврежден бампер у машины моего отца (раз он сам въехал в самосвал, стоящий поперек дороги, должен был пострадать бампер). На видео Шеремета видно, что бампер в практически идеальном состоянии.
И вообще вопросов очень много. Если вчитываться и сопоставлять фото и факты.
Еще странно, что нет никакой информации по экспертам, делавшим заключения по данному делу. И вообще все постановление - со слов виновника.
Кирилл, мы очень надеемся на вашу помощь. И для сюжета ТАУ нужны будут ваши комментарии. Думаю, еще обратиться на е1.
Жду ваш ответ в любое время суток. )
----------







Tags: ГИБДД, ДТП, видео, ебаныйстыд, полиция
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments