Кирилл Форманчук (medved01) wrote,
Кирилл Форманчук
medved01

Арест Навального фикция. Читаем УПК РФ.

Вчера специально открыл УПК РФ и освежил в памяти. Поговорил с несколькими адвокатами. Они подтвердили из практики.
Давно наблюдаю за этим театром вокруг Навального. Сначала он мочил одних олигархов по заказу других, на этом он и вылез, помните ролики Как пилят в ВТБ. Мочилово Шувалова. Сейчас Якунина. Я этих жуликов совсем не оправдываю - их место в тюрьме, но для думающего человека это видно.
Многомиллионные пожертвования в Роспил и прочее. В нашей стране очень сложно деньги собирать.
Про деньги на предвыборную компанию я вообще иолчу. На такие выборы нужны десятки миллионов долларов. Откуда они?
Интересно мне кто за всем этим стоит и куда это ведет.

ЗЫ. Эгрегор хороший накачали. Посмотрим на сколько хватит.

Оригинал взят у vgil в Учите УПК... Почему молчали адвокаты Навального?Оригинал взят у marina_yudenichУчите
И пригодиться может в любую минуту
И глупостей писать будете меньше
К чему это я?
Радостный вопль: мы победили, они заcснас боятся, режим дрогнул... сотрясает Интерненты
Хомячки вы мои, хомячки
Так жаль отбирать вашу хомячью радость, но...Навальному и Офицерову вынесен приговор по статье 160 УК РФ.
А статья 108 УПК РФ прямо запрещает применение меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому или обвиняемому по статье 160 УК РФ (часть 1.1)
Исключение составляет закрытый перечень, указанный в части первой этой же статьи:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.


До вступления приговора в законную силу, Навальный остаётся в процессуальном статусе - обвиняемый
Подчёркиваю для альтернативно одарённых и очень радостных - ключевое слово здесь до

Не знаю, чем руководствовались прокуратура и судья Блинов, когда первая просила, в второй выносил приговор, предусматривающий такое вот театральное взятие под стражу, но как бы то ни было, закон был нарушен и кто-то - вероятно, вышестоящая прокуратура - на это немедленно указала
Что и обязана была сделать по закону
Что будет дальше?
Всё пойдёт, как и должнО, но в строгом соответствии с законом
Тут у меня сомнений нет
Куда занятней другой вопрос, на который почему-то никто не обращает внимания
Почему нарушение закона обнаружила и немедленно исправила прокуратура, при гробовом молчании команды адвокатов Навального
Вчера они без устали верещади в Сети о бойкоте и квартплате , но ни слова о том, что их подзащитный был взят под стражу незаконно
Вопрос в этой связи возникает с неизбежностью, и это даже не конспирологический вопрос
Быть может кому-то Навальный нужен именно там, за решёткой?
Притом, отправленный туда наспех, потому с нарушением закона?
Понять бы - кому?
Как полгаете?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 26 comments