Здесь можно задать вопрос по автоправу, общению с ГИБДД, спорам со страховыми компаниями и т.д.
Если необходима консультация по телефону то можно позвонить по телефону в Екатеринбурге 8-343-268-5678 (в рабочее время)
Возможно представительство в судах по административным делам и спорам со страховыми компаниями.

Обратиться за помощью можно:
Екатеринбург
Семенов Сергей Николаевич  8-343-268-5678
Форманчук Кирилл Викторович +8-343-290-20-10 (звонить только если не дозвонились по верхнему телефону)

Москва
Сергей Канаев +7(916) 024 54 05
Сергей Беляков +7-916-109-2880  +7-495-723-5672 (только споры со страховыми)

Санкт-Петербург и Лен. область
Роман Евгеньевич +7-9219-444-922
Спартак Китранов +7-904-512-57-29
ООО Правовод www.pravovod.ru +78123132217

г. Тюмень, Ялуторовск, Заводоуковск
Аханов Денис Александрович 8-9044-90-22-77

Российский суд - самый справедливый суд в мире!

www.pravo.ru/news/view/20749

цитата
.....
Медведев: "Судье психологически сложно вынести оправдательный приговор"

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо, Мара Федоровна. Я, честно говоря, единственное не понял из Вашего выступления, то ли ослышался, то ли Вы так сказали: сколько, Вы сказали, у нас оправдательных приговоров?

М.ПОЛЯКОВА: 0,8 процента.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я думаю, что это неточная цифра. Я, конечно, проверю, просто мне самому как юристу это любопытно. Я позвоню Председателю Верховного Суда.

М.ПОЛЯКОВА: По данным судебного департамента.

Д.МЕДВЕДЕВ: У нас их, наверное, немного, но другие цифры назывались, не 0,8 процента. Я проверю просто, мне самому стало интересно. Потому что это на самом деле очень важный индикатор отношения самих судей к своим обязанностям. Ведь в чем еще проблема? Она иногда психологическая. Оправдательный приговор – это, по сути, противопоставление позиции суда позиции следствия. И на это судье зачастую пойти довольно сложно. Я не говорю о каких-то там случаях просто преступного влияния на судью, а просто по психологическим, даже по профессиональным, если хотите, по корпоративным соображениям. Поэтому это очень важный индикатор. Но эта цифра, мне кажется, неточная. Я обязательно проверю, потом Вам расскажу о том, что мне удалось найти.
.....

Не надо никому перезванивать. Все так и есть на самом деле.

0,8% оправдательных приговоров! В большинстве стран мира оправдательные приговоры составляют 20-40%. Российские суды с участием присяжных засе-дателей (и до революции, и в 93-98 гг.) выносили тоже около 20%. Даже при Сталине суды выносили от 10 до 20% оправдательных приговоров.

Вообще такой процент - 0.8 больше тянет на статистическую погрешность. По сути получается 0.

Можете убедится сами.
cdep.ru/statistics.asp

статистика

Пока суд дал дело

Верховный суд за полгода пересмотрел 2/3 дошедших до него в порядке надзора уголовных дел, гласит опубликованная статистика. Улучшений за минувший год почти нет. Данные катастрофичны для судебной системы, сошлись эксперты. 25% нарушений процессуальные – это результат «заказов», говорят специалисты.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда обобщила ошибки нижестоящих судов в первой половине 2009 года. В выпущенном коллегией обзоре сказано, что в первом полугодии она изучила 787 дел, на которые поступили надзорные жалобы. В удовлетворении 325 жалоб было отказано, по 462 возбуждены надзорные производства.

То есть «ошибки в применении материального и процессуального права», не исправленные ни кассационными, ни надзорными инстанциями, были допущены в 58% рассмотренных дел, почти в двух третях от общего числа.

Это сопоставимо с прошлогодними показателями. В первом полугодии 2008 года коллегия рассмотрела 1057 дел, по 429 было отказано, надзорные производства возбуждены по 628 – 59%.

«
( Read more... )

Мировб^суиья Пименовой С.Ю. копия
РЕШЕНИЕ
жалобе на* постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности
: О В 20 ноября 2009 года
Cвердловской области
Судья Ревдинcкого городского суда Свердловской области Воробьев И.И., Т^з^стием заявителя Лвока А.В., защитника Форманчук К.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лвока Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № I г. Ревды. временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Ревды от 20 октября 2009 года, которым
Лвок Александр Владимирович, родившийся г. Ревде Свердловской области, работающий в, проживающий по адресу:. ранее не привлекавшийся к административной ответственности, привлечен к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на ПЯТЬ месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № I г. Ревды, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Ревды Свердловской области от 20 октября 2009 года Лвок А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев, за обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения на нерегулируемом пешеходном переходе при наличии на нем пешеходов.
Будучи несогласным с данным постановлением, Лвокым А.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение.
( Read more... )

10 тыс рублей морального вреда за лето проведенное без бани.

Дело № 2-3920/52
Мотивированное решение изготовлено 30.10.2009 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
26 октября 2009 года Кировский районный г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гуськовой О.Б., при секретаре Миронове К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аа Сергея Юрьевича к ООО «АльянсСтройЛес» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
А С.Ю. предъявил иск к ООО «АльянсСтройЛес» о защите прав потребителя.
В обоснование иска истец указал, что 02 апреля 2009 года между ним и ООО «АльянсСтройЛес» заключен договор на изготовление и установку бани из бревна под ключ. Согласно данному договору ООО «АльянсСтройЛес» не позднее 15 июня 2009 года должно было изготовить и установить баню из бревна в соответствии с эскизными чертежами и спецификацией, указанной в договоре. Стоимость услуг по договору составляет 260 000 руб. Сумма платежей по договору от 02 апреля 2009 года 195 000 руб. До настоящего момента ООО «АльянсСтройЛес» не выполнило условия договора, баня не изготовлена и не установлена. Неустойка по данному договору будет составлять: количество дней просрочки с 16 июня 2009 г по 07 сентября 2009 г. 655 200 руб. В связи с тем, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену договора, то взысканию подлежит 100 % от цены договора, что составляет 260 000 руб. В результате того, что ООО «АльянсСтройЛес» не выполнило своих обязанностей по договору: не изготовило и не установило истцу баню, ООО «АльянсСтройЛес» причинило истцу моральный вред, в результате чего истец испытал физические и нравственные страдания. Истец просит расторгнуть договор от 02 апреля 2009 года, взыскать с ООО «АльянсСтройЛес» сумму в размере 195 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в пользу государства, неустойку в размере 260 000'руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 ру£Г- >
В судебном заседании представитель истца Форманчук К.В. по доверенности от 07.09.2009 года подтвердил требования и доводы иска.
( Read more... )

1. Промилле
29.07.2009 Рашид Нургалиев: "Мы все должны прекрасно понимать, что человек, который сел на руль в состоянии опьянения, даже выпивший, в состоянии наркотического опьянения - это уже преступник. Изымайте водительские удостоверения.

Кстати, надо посмотреть, где, в каких школах эти так называемые "водители" обучались. Посмотреть, второе, где они проходили медицинское освидетельствование. Никому не должно быть никаких поблажек, сколько там промилле. Попался, лишили прав - все. Машину поставить на прикол".
Преступник -это человек совершивший преступление. Управление в состоянии опьянения -
это правонарушение. Административное правонарушение, а не преступление. Это очень важно. Важно в подходе и смысле слов.

"Так называемые водители". Могу министру напомнить если он забыл или не знает, что МВД выдает водительские удостоверения. Ведомство в котором он министр. И он должен отвечать лично, нести персональную ответственность, за каждое выданное водительское удостоверение. Выданное или проданное водительское. И "так называемые водители" - самые настоящие водители, которые в установленном законом порядке получили право управлять транспортными средствами.

По поводу поблажек могу только процитировать ст. 27.12 КоАП РФ: Под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Конечно какие промилле. Сразу лишать. Не важно сколько. Зачем разбираться? Может вернуть милиции право рассматривать дела. А что? Остановили. Понюхали. Сколько то там промилле намерили. На месте вынесли постановление о лишении. Зачем суды нагружать? Можно на месте все сделать.

2.Можно бить

26.11.2009 На встрече министра с курсантами, студентами колледжей и спортшколы, которая прошла на базе ОМОН "Зубр" в Подмосковье, один из учеников спортшколы спросил Нургалиева: "Участились случаи нападения милиционеров на граждан. Не считаете ли вы, что надо забрать у милиционеров неприкосновенность?".
"Ты имеешь в виду, может ли гражданин дать сдачи, когда на него напал милиционер?", - уточнил Нургалиев.
После утвердительного ответа мальчика, министр сказал, что в случае нападения должна быть необходимая самооборона.
"Если этот гражданин не преступник, которого задерживают, и ничего не нарушил, во-вторых, если на него совершается нападение, то должна быть самооборона. Конечно же, здесь будет именно та ситуация, о которой мы говорим", - сказал Нургалиев.
"Мы здесь все равны, а гражданин - вдвойне, потому что в данной ситуации мы стоим на защите его прав и свобод. А если преступник в форме - его надо просто изолировать от общества", - сказал министр.

Спасибо за совет. Но я бы не рекомендовал им пользоваться. Следствие потом разберется и милиционер будет не виноват. Как обычно.
Может быть министру стоило бы ознакомится с Уголовным кодексом
Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность -

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Зная как у нас следствие работает может быть опасно для гражданина. Ладно хоть смертную казнь отменили.
Да вообще любая встреча гражданина и милиционера может быть для гражданина последней.

А по существу - тяжело министром быть без знания закона.

Преступления, совершенные сотрудниками МВД в 2009 году. Справка

13:53 13/10/2009
( Read more... )

Гособвинение по делу начальника ГИБДД области Юрия Демина, который обвиняется в нанесении ударов фотографу и умышленной порче объектива фотокамеры, теряет своих свидетелей. Вчера один из свидетелей обвинения — сотрудник телекомпании «4 канал» Виталий Чащухин — отказался от своих показаний, которые дал в ходе следствия, пояснив, что следователь неправильно его понял.


Вчерашнее заседание в Верх-Исетском райсуде началось для потерпевших неожиданно — гособвинение заявило в качестве одного из свидетелей уральского автомобильного правозащитника Кирилла Форманчука, который даже не был свидетелем инцидента, зато находится в неприязненных отношениях с главой ГИБДД. Причина, по которой был вызван господин Форманчук, стала понятна лишь в ходе его опроса защитниками Юрия Демина и председательствующим судьей Евгением Зыряновым. Так, адвокаты стали интересоваться у свидетеля тем, в каких он состоит отношениях с потерпевшим Юрием Баском и пресс-секретарем МОО «Межрегиональный центр прав человека» Вячеславом Башковым, который присутствовал при инциденте и является одним из ключевых свидетелей обвинения. Кроме этого судью и адвокатов интересовало и то, почему именно господин Форманчук приглашал на допросы к следователю УСБ потерпевшего Баска (об этом он сам рассказал на предыдущем заседании). Как пояснил после заседания господин Форманчук, у него сложилось впечатление, что своими вопросами от него хотели добиться показаний о том, что он сговорился с потерпевшим Баском и провел провокационную акцию против Юрия Демина. «Я вообще не был знаком с Баском, а звонил ему лишь потому, что меня попросили знакомые из УСБ, так как думали, что мне будет легче найти потерпевшего. Но версия о том, чтобы я стал планировать какую-либо акцию против начальника ГИБДД — просто абсурдна», — подчеркнул свидетель.

( Read more... )

утром по радио услышал что Алексей хотел бы приехать в Екатеринбург, но не может в связи с финансовыми затруднениями. через знакомых журналистов нашел его телефон. позвонил Дымовскому около 12-00. узнал что он приехал в Екатеринбург. спросил по поводу прессконференции. он сказал что может около 15-00. договорился с обществом Сутяжник http://sutyajnik.ru/ на предмет проведения у них прессконференции. получил согласие. все произошло буквально за 15 мин. спонтанно все так сложилось.
около 14-45 подошел Алексей со своим "телохранителем" Романом. решили что в прессухе Алексей будет участвовать вместе с Игорем Коныгином. Игорь Коныгын бывший сотрудник ГУВД Свердловской области. с 2003 года выводит на чистую воду руководство ГУВД.
нужно отметить что они сразу нашли общий язык. даже журналисты замечали что "они как будто говорят на одном языке".
полный зал журналистов и просто слушателей.
что касается выступления Алексея то могу сказать что он честный, открытый и целеустремленный.
видно что он знает о чем говорит. он говорит как чувствует при этом не выбирая слова. не пытается быть политкорректным.
настоящий мужик !

PS примерно на середине мероприятия пришли два "кренделя" с камерой. молодые парни в дорогом прикиде. и давай всех снимать. как позже выяснилось они были из ГУВД. контролируют.

Видеозапись пресс-конференции http://sutyajnik.ru/video/20091125.avi

Федерация автовладельцев России призывает всех автомобилистов 12 декабря выступить в защиту своих конституционных прав.


Цели акции протеста:

1. Полная отмена транспортного налога в существующей редакции, и включение транспортного налога в существующие акцизы на топливо с целевым назначением в регионах.
2. Недопустить платных безальтернативных дорог – в соответствие с Конституцией РФ.
3. Полная отмена грабительских таможенных пошлин на автомобили и снижение ставок до уровня стран Таможенного союза (Беларусь, Казахстан).
4. Требование привести «Технический регламент» в соответствие с Глобальной конвенцией по безопасности и Конституцией РФ.

Наши лозунги:

1. Мы ЗА отмену транспортного налога!
2. Мы ЗА свободу передвижения!
3. Мы ЗА отмену грабительских пошлин!
4. Мы ЗА снижение стоимости топлива!
5. Мы ЗА гарантию Конституционных прав!
6. Нас обманывают – потому, что мы молчим!

Мы – граждане Российской Федерации, мы можем и должны требовать от власти гарантии соблюдения наших конституционных прав! Никто не будет это делать за нас, никто, кроме нас с вами !

У меня только положительные эмоции от общения с Дымовским. Настоящий Мужик !

Аудиозапись пресс-конференции на интернет-радио "Сутяжник" сотрудников МВД Алексея Дымовского (Новороссийск) и Игоря Каныгина (Екатеринбург) о злоупотреблениях в системе МВД
http://sutyajnik.ru/audio/109.mp3

Сегодня в 1500 в организации Сутяжник на ул Тургенева 11

Сегодня мне звонил следователь и сказал, что появилась необходимость допросить меня. Я согласился. По существу сказать мне будет нечего, тк при заявленных событиях я не присутствовал, но о чем меня будут спрашивать я догадываюсь.
Славу Башкова допрашивали вчера. вот что он пишет по этому поводу.

http://community.livejournal.com/dpn_eburg/189524.html
Сегодня состоялось очередное судебное заседание по делу начальника ГИБДД Свердловской области Дёмина Ю.А., который 8.01.2009 г во время акции автолюбителей Екатеринбурга налетел с кулаками на фотокорреспондента сайта www.eburgnews.ru Юрия Басок, в результате чего у последнего сломалась фотокамера, а сам Дёмин теперь вынужден защищаться в суде.
Дело это не простое, потому как редко когда до суда доходят дела о произволе высокопоставленных милиционеров над простыми гражданами. Но адвокаты Дёмина нашли не только такую сложность, у меня во время дачи показаний, а я был свидетелем событий, возникло ощущение, что адвокаты подозревают заговор против начальника ГИБДД. Так например, вдруг вспомнили об автоправозащитнике Форманчуке (тот самый Медвед01), спрашивали о его роли в этом деле, интересовались моей общественной деятельностью, зачем я вообще всем этим занимаюсь и что вообще делаю на этой грешной земле. Должен признаться, что у меня некоторые вопросы вызывали искреннее недоумение: зачем защитникам Дёмина знать, почему я писал заявление о нарушении ПДД президентом Медведевым? как это связано? Как связан с делом Форманчук? - такое впечатление, что адвокаты Дёмина живут в своей реальности, где против начальника ГИБДД разработан массонский заговор; не хватало малого - "руки запада", но суд ещё не закончен, авось и мелькнёт в адвокатской риторике "план Даллеса" и тому подобное.

Ожидая в коридоре, сделал несколько фотографий. Размещены по адресу http://brat.66.ru/photo/17307/
Следующее судебное заседание по этому делу будет 26.11.2009 в 10-00 (ул.Кирова,2, судья Зырянов). Приходите, будет интересно. Вызваны следующие свидетели:
- оперуполномоченный УСБ ГУВД по СО Плошкин С.Г.
- зам.по кадрам нач.ГУВД по СО Бердников
- журналист телекомпании "4 канал" Виталий Чащухин и оператор телекомпании "4 канал" Ялымов

отдельного внимания заслуживают показания Бердникова.
Возникает вопрос. Почему так долго человек с такой характеристикой работал начальником ГИБДД такого огромного региона? Почему его не уволили?

31. Показания свидетеля Бердникова В.Ю. от 10.03.2009, согласно
которым он занимает должность заместителя начальника ГУВД по
Свердловской области - начальника управления по работе с личным
составом, имеет специальное звание генерал-майор милиции. В
указанной должности работает с 22.01.2002, в органах внутренних
дел - с 1983. Баска Ю.Б. не знает, ни чего о нем не слышал. Демина
Ю.А. знает приблизительно около 10 лет, между ними рабочие
нормальные взаимоотношения. Ранее считал его очень сильным
начальником. В последние 1,5 года его отношение к Демину
изменилось, поскольку в отношении подчиненных у последнего
проявились такие качества как надменность, высокомерие, иногда по
отношению к подчиненным он проявлял неуважение, даже может
морально унизить. Избираемые им меры воздействия на подчиненных
иногда не соответствуют ситуации, неадекватны, он бывает в этом
плане жесток. В последнее время, в его отношении к работе, к
органам внутренних дел стало проявляться и превалировать
личностная выгода, т.е. на первом месте для него находятся личные
интересы, на втором - работа и все что с ней связано. В плане
работы по линии ГИБДД он является профессионалом. Как человек он
инициативный, работоспособный, между тем, несдержан, конфликтен. С
момента назначения его на должность с 2005 года из Управления
ГИБДД в результате созданных им конфликтных ситуаций уволилось или
перевелось в другие управления ГУВД много сотрудников, имевших на
тот момент стаж работы более 10 лет. Сотрудники милиции ежегодно
обязаны проходить медицинскую диспансеризацию - проверку состояния
здоровья. Демин в 2008 диспансеризацию не проходил. Известно, что
в декабре 2008 он проходил лечение в ЦГБ No. 40 в связи с
заболеванием - остеохондрозом. Данное лечение было зачтено за
ежегодную диспансеризацию, поскольку в ходе него им были пройдены
необходимые обследования и сданы соответствующие анализы.
Официальных данных за то, что у Демина имеются психические
отклонения, заболевания, не имеется. Его (Бердникова) личное
мнение, что у него имеются определенные проблемы по этой линии. С
2005 на Демина наложено около 7 дисциплинарных взысканий,
различные нарушения служебной дисциплины. О нападении Демина на
Баска узнал из средств массовой информации, публикующихся в сети
Интернет. По приказу начальника ГУВД Никитина М.А. была создана
комиссия по разбору произошедшего. Ему известно, что 08.01.2009 у
Театра Драмы на Октябрьской площади в г. Екатеринбурге проходила
акции протеста против повышения государственных пошлин на ввозимые
автомобили иностранного производства. В связи с чем руководством
ГУВД были предприняты повышенные меры общественной безопасности.
Он на месте не находился. Относительно непосредственного
происшествия с участием Демина и Баска ничего пояснить не может,
поскольку не является очевидцем. Считает, что сотрудник милиции,
тем более руководитель управления, должен всегда, в любой ситуации
соблюдать закон. Законодательством установлены конкретные условия
применения сотрудником милиции физической силы. Если таковых не
имелось, Демин не имел права применять насилие к кому-либо, даже
если действия пострадавших были провокационными. Насколько, он
знает, из СМИ Басок и еще один гражданин осуществляли
фотографирование и видеосъемку Демина и других руководителей,
каких-либо действий по нарушению общественной безопасности или
угрожающих действий в отношении Демина не совершали. В связи с чем
действия Демина являются не адекватными ситуации и не отвечают
установленному законом порядку осуществления государственной
службы. Поведение любого сотрудника милиции, не отвечающее
требованиям закона, порочит честь милиции, подрывает авторитет
МВД, как органа государственной власти, и действия Демина
связанные с неправомерным применением физической силы существенно
нарушили права и законные интересы данного гражданина, охраняемые
законом интересы общества и государства. Согласно ведомственных
нормативных документов на руководство ГУВД возложена обязанность
по рассмотрению возможности оказания правовой защиты сотрудникам,
в отношении которых возбуждены уголовные дела. В отношении Демина
решение об оказании правовой защиты принято не было. /т. 2 л.д.
152-154/

полный текст webdrive.reborn.ru/Anonymous/Docs/demin_obv.docx



О Б В И Н И Т Е Л Ь Н О Е З А К Л Ю Ч Е Н И Е
по обвинению
Демина Юрия Алексеевича
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. <<а>> ч. 3
ст. 286 УК РФ
ОБВИНЯЕТСЯ:

1. Фамилия, имя, отчество: Демин Юрий Алексеевич;

8. Место работы или учебы: начальник УГИБДД ГУВД по Свердловской
области;
9. Отношение к воинской обязанности: военнообязанный;
10. Наличие судимости: ранее не судим;

12. Иные данные о личности обвиняемого: на учете у психиатра,
нарколога не состоит /т. 3 л.д. 196-197/, по месту работы
зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет ряд поощрений,
вместе с тем в последнее время к выполнению должностных
обязанностей стал относиться ненадлежащим образом, систематически
нарушает служебную дисциплину за что неоднократно привлекался к
дисциплинарной ответственности /т. 3 л.д. 213-214, 228-250/, по
месту жительства характеризуется положительно /т. 3 л.д. 251/, в
1993 и 2005 в отношении Демина Ю.А. возбуждались уголовные дела по
признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170, ч. 1 ст. 171
УК РСФСР и п. <<а>> ч. 3 ст. 286 УК РФ (соответственно), которые в
последующем прекращены /т. 3 л.д. 187,190-194/.

в том, что Демин Ю.А., состоя на службе в органах внутренних дел
Свердловской области и назначенный приказом начальника ГУВД
Свердловской области от 22.06.2005 года No. 909-л на должность
( Read more... )

ФАР — «снижение стоимости владения автомобилем»

11:34 | 23.11.2009

Федерация автовладельцев России, известная организацией массовых акций протеста против повышения транспортного налога и таможенных пошлин на подержанные иномарки, идёт в политику. На съезде в Новосибирске принято решение о создании нового общественно-политического движения, которое призвано отстаивать интересы автомобилистов не только на уличных акциях, но в органах власти различного уровня. При этом, автовладельцы не намерены отказываться и от митинговой деятельности: ближайшее выступление запланировано на начало декабря. На очередной съезд, проходящий в пригороде Новосибирска, координаторы региональных отделений Федерации автовладельцев собирались в приподнятом настроении. Отмену повышения ставок транспортного налога они записывают на свой счёт. Власть, говорят, вынуждена считаться с мнением тысяч людей, которых ФАР вывела на уличные акции протеста. А значит, настало время идти в большую политику. Сергей Канаев, координатор московского отделения Федерации автовладельцев России: «Есть такая хорошая загадка: можно ли купить честного человека? Не знаю, как купить, но продать всегда. Поэтому нужно знать цену, и лучше, когда ФАР будет назначать её сама»

( Read more... )

Заявление ФАР по транспортному налогу http://www.autofed.ru/?p=634

Автомобильные организации Федерации автовладельцев России выражают признательность всем, кто поддержал наш протест против двойного налогообложения и повышения ставок транспортного налога. В первую очередь, автомобилистам всей страны,участвовавших в митингах и автопробегах, а также депутатам оппозиционных партий, в том числе, региональных представителей Новосибирской, Кемеровской области и Приморского края, проявивших принципиальность в отстаивании экономических прав и свобод своих избирателей и не сломавшихся перед лживыми инсинуациями ряда депутатов-лоббистов Государственной Думы, активно отстаивавших повышение ставок транспортного налога.

( Read more... )

Сколько уже видеообращений от сотрудников разных гос органов.

Что нужно сделать простому человеку чтобы власть обратила на него внимание? Никакого президента и премьера не хватит решать проблемы простых людей.