I am

medved01


"Медвед 01" Кирилл Форманчук

Автоправовой блог, ГИБДД, правовые вопросы, суды, комментарии


Что считать "взаимодействием транспортных средств" ДТП или жулики из МСК СТРАЖ
I am
medved01
Со 2-го августа 2014 года вступили в законную силу поправки в закон об ОСАГО и было установлено "безальтернативное" прямое возмещение убытков (ПВУ). Если в ДТП участвовало 2 транспортных средства, оба имеют полис ОСАГО, вред причинен только имуществу, за выплатой необходимо обращаться только в свою страховую компанию.

В связи с этим появились некоторые нюансы, которые иногда возникают в интересных случаях.

К нам обратился потерпевший.

03 ноября 2014 года в 11 час. 50 мин. в районе 125 км автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, произошло ДТП: водитель "1" Ю.А. управляя транспортным средством СИТРОЕН С4, государственный регистрационный знак /96, нарушив п.п.11.2 ПДД РФ, создала помеху для движения, в результате чего, транспортное средство ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ, государственный регистрационный знак /96, под управлением "2" Е.А. допустило съезд с дороги.
Сотрудники ГИБДД зарегистрировали данное ДТП и составили административный материал. Виновным в данном ДТП является "1" Ю.А.
В результате произошедшего события "2" Е.А. был причинен материальный ущерб, вследствие причинения механических повреждений автомобилю ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ, принадлежащему ему на праве собственности.
Гражданская ответственность "1" Ю.А., виновника ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах».
"2" Е.А. обратился в Экспертный центр «ФАР» для расчета материального ущерба, причиненного автомобилю ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ. Согласно Экспертному заключению № 1612/2014 стоимость материального ущерба с учетом износа составила 160 683 руб. 51 коп.

Обращаемся в свою страховую МСК Страж. Страж ответил на претензию. В закона об ОСАГО указано:
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
взаимодействие
А жулики из МСК Страж написали только столкновение. Даже в мелочах эти паразиты-страховые компании искажают закон.

Вопрос не в жуликах из МСК Страж. Вопрос в том, что считать "взаимодействием транспортных средств" ?
Никто не спорит, что произошло ДТП, но было ли взаимодействие если не было контакта между ТС?

Мнения разделились. Какие мнения будут?

ЗЫ. Подали в суд на свою страховую по ПВУ. Суд оставил без рассмотрения иск. Определение обжаловано.

В суде кончились марки.
I am
medved01
Read more...Collapse )
2Read more...Collapse )


101 способ отказать в страховой выплате. Способ #1
I am
medved01
Самый распространенный способ отказать в страховой выплате - это потребовать дополнительные документы не предусмотренные законом.
Статье 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

гута
В правилах ОСАГО определен перечень документов для обращения за выплатой.
3.10. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
— заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);
— документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;
— документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;
— согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;
— справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;
— извещение о дорожно-транспортном происшествии;
— копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
......
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

такой день
I am
medved01
Весь день какие-то непонятные мне звонки от водителей.

Один припарковал Газель под знаком. Газель эвакутровали. Водитель недоволен, что нужно эвакуатор оплачивать и стоянку. Логика железная - он не заказывал эвакуацию.
Ну а кто должен это оплачивать тогда? Я должен? Государство? Кто? Может за него еще штраф оплатить?

Второй отказался в протоколе расписываться, потому что с нарушениями составлен. Недоволен, что ему не выдали копию протокола. Ну а как ему выдать копию если он не хочет расписываться за нее? Он завтра придет в ГИБДД и скажет, что ему не дали ничего и будет требовать копию. Странные люди.
Ну не согласен ты, так напиши об этом в протоколе. Тебе руки для чего даны?
Многие считаю, что если они откажутся от подписи в протоколе, то они невиновны сразу. Типа не подписал и не было ничего.
А потом меня еще обвинил, что у нас Комитет по защите прав ГИБДД, а не автовладельцев.
Что я должен сказать людям если такие законы? То что они их не знают в этом не я виноват.

Жалуйтесь 8-343-268-5678

Хроники гаишного беспредела в Свердловской области
I am
medved01

http://youtu.be/Gi6ai6eHNvI
Водитель отсидел двое суток - наказание отбыл. После его отсидки мы подали жалобу на постановление в Областной суд. Областной суд отменил постановление Первоуральского суда и отправил дело обратно для того, что бы его рассмотрели тщательнее. Рассматривая дело заново Первоуральский суд опять пришел к выводу, что водитель виновен и назначил уже штраф в 1000 рублей. Один и тот же Первоуральский суд наказал 2 раза водителя за одно нарушение: сначала арестом, а потом штрафом. Это вопиющий случай. Принцип non bis in idem, запрещающий повторное преследование и наказание за одно и то же деяние, известен еще с античных времен и закреплен в Конституции РФ. Видимо на Первоуральский суд Конституция РФ не распространяется. Данный случай еще раз подтверждает, что в небольших городах тесно переплетены интересы правоохранительных и судебных органов. Мы опять подали жалобу в Областной суд. Заседание будет в феврале.

-------

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2014 года жалобу на постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 14 ноября 2014 года, которым
,
по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток,

установил:

постановлением судьи назначено административное наказание за неповиновение 13 ноября 2014 года на 13 км автодороги Первоуральск-Шаля законным требованиям сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала и проследовать в отдел полиции, за препятствование составлению протокола об административном правонарушении и оказание активного сопротивления при задержании.
В жалобе просит постановление отменить, так как правонарушения не совершал.
Проверив материалы дела, заслушав , его защитника Форманчука К.В., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Эти требования закона судьей не выполнены, обстоятельства дела исследованы не полно.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежит выяснению вопрос законности распоряжения или требования сотрудника полиции и наличие факта неповиновения данному распоряжению или требованию.
Однако законность предъявленных А.И. сотрудниками полиции требований судьей не проверена. Из имеющихся в материалах дела доказательств не следует, что послужило основанием для предъявления А.И. требования проследовать в патрульный автомобиль и в отдел полиции, каким нормативным актом установлены эти полномочия сотрудника полиции, из каких правоотношений они возникли.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что вывод о совершении А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан судьей без выяснения всех обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Допущенные нарушения не позволили судье полно, всесторонне, объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого следует проверить законность предъявленных А.И. требований и факт неповиновения им.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 14 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александра Игоревича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.

Судья

Продолжаем воспитывать мирового судью Даминову
I am
medved01
Раз в неделю точно пишу жалобы на очень дерзкую мировую судью. Не хочет по нормальному.
Read more...Collapse )даминова3
даминова4

Про шипы зимой
I am
medved01
На днях человек звонил. Он приехал на регистрацию на летних шинах и очень негодовал, что ему отказали тк на машине летние шины установлены.

Кто пропустил, то в есть такой документ Технический регламент Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС — 018 — 2011). Так вот все ТС должны соответствовать этому регламенту.

5.5. Запрещается эксплуатация транспортных средств, укомплектованных шинами с шипами противоскольжения в летний период (июнь, июль, август).
Запрещается эксплуатация транспортных средств, не укомплектованных зимними шинами, удовлетворяющими требованиям пункта 5.6.3 настоящего приложения в зимний период (декабрь, январь, февраль). Зимние шины устанавливаются на всех колесах транспортного средства.
Сроки запрета эксплуатации могут быть изменены в сторону увеличения региональными органами государственного управления государств – членов Таможенного союза

Верховный суд принял Постановление Пленума «О применении судами законодательства об ОСАГО»
I am
medved01
Верховный суд принял Постановление Пленума «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Рассмотрим некоторые интересные моменты.

1. Бывали случаи, когда сотрудники ГИБДД отказывались регистрировать ДТП произошедшие на прилегающей территории, мотивируя это тем, что страховая компания откажет в выплате. Конечно, такие отказы случались, но суды взыскивали страховое возмещение.

Теперь Верховный суд однозначно разъяснил, применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).

2. Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба. Несмотря на то, что в законе об ОСАГО прямо это не указано Верховный суд обязал страховщиков платить в равных долях потерпевшим если вина в ДТП не следует из справки ГИБДД.

3. Многие водители считаю, что если страховая компания недоплатили, то взыскивать деньги на ремонт нужно в виновника ДТП. Это не так. С виновника ДТП могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы. То есть если лимит страховой выплаты не исчерпан, то обратиться к виновнику ДТП с иском нельзя.

4. Верховный суд еще раз подтвердил, что утрата товарной стоимости относиться к реальному ущербу и подлежит взысканию по ОСАГО со страховой компании. УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

5. По ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозившегося в транспортном средстве потерпевшего, а также вред, причиненный имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции, дорожным знакам и ограждениям и т.д.).

Собственник поврежденного здания, ограждения, светофора и прочего имущества вправе обратиться за страховой выплатой.

6. В сентябре 2014 года Центральный Банк опубликовал Единую методику определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства.

Методика была принята с целью устранения противоречий в экспертизах страховых компаний и независимых экспертов. Анализируя практику применения методикb можно говорить о том, что страховщики и независимые эксперты определяют размер ущерба по разному. Цель принятия методики не достигнута и не будет достигнута, потому что желание страховщиков обогатиться велико.

Размер ущерба по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой.

7. По выбору потерпевшего возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего.

Если потерпевший выбрал направление на ремонт, отказаться от него можно только в случае невыполнения сервисом своих обязанностей по ремонту.

Так же потерпевшему придется доплатить сумму износа деталей.

Зачастую сервисы завышают стоимость деталей и размер износа. В результате этого потерпевший может переплатить за ремонт значительную сумму. Бывали случаи, когда сервис требовал доплаты за износ деталей сумму превышающую стоимость новой делали в магазине.

8. Если участники ДТП выбрали способ оформления без регистрации в ГИБДД, по Европротоколу, и в последующем потерпевший обратился в страховую компанию за выплатой, то в случае превышения ущерба установленного лимита выплаты по Европротоколу (один из полисов до 2 августа 2014 года – лимит выплаты 25 тысяч рублей, оба полиса после 2 августа 2014 года – лимит выплаты 50 тысяч рублей) потерпевший уже не сможет обратиться с иском к виновнику ДТП. Также в случае последующей регистрации ДТП в органах ГИБДД, у страховой компании не будет обязанности выплачивать свыше лимита по Европротоколу.

9. Страховая компания обязана заплатить при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство. Если ранее Верховный суд указывал на необходимость законного владения транспортным средством виновником ДТП, то сейчас Верховный суд изменил свое мнение. В соответствии с позицией Верховного суда изложенной в Постановлении Пленума виновник ДТП может владеть ТС и на незаконных основаниях, например: попасть в ДТП совершив угон.

10. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Если после подачи искового заявления в суд страховщик доплатил страховое возмещение, то суд все равно должен взыскать штраф.

Вдруг кому интересно кого судьями назначают.
I am
medved01
1.
Родионова Е.Н. с октября 1997 года по ноябрь 2012 года работала следователем, помощником прокурора, старшим помощником прокурора Советского района, старшим помощником прокурора Советского района г. Улан - Удэ, прокурором отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами, заместителем прокурора Железнодорожного района города Улан - Удэ прокуратуры Республики Бурятия. С ноября 2012 года по август 2013 года работала старшим помощником прокурора Верх- Исетского района города Екатеринбурга прокуратуры Свердловской области. С августа 2013 года по настоящее время Родионова Е.Н. работает прокурором апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Свердловской области, с июля 2014 года исполняет обязанности начальника отдела государственных обвинителей уголовно - судебного управления прокуратуры Свердловской области.
.....
Руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 19, абзацем вторым пункта 1 статьи 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», квалификационная коллегия судей Свердловской области
РЕШИЛА:

рекомендовать Родионову Елену Николаевну кандидатом на должность судьи Верх - Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области.

Председательствующий С.В. Сидоркин

Секретарь Г.Ю. Сыропятова

2.

С ноября 2003 года по май 2009 года Филимонов А.С. работал следователем, старшим следователем, заместителем начальника отдела - начальником следственного отдела при ОВД по Белоярскому, Верхнедубровскому городским округам. С мая 2009 года по ноябрь 2012 года работал следователем, старшим следователем Асбестовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Свердловской области. С ноября 2012 года по настоящее время Филимонов А.С. работает старшим следователем следственного отдела по городу Заречный Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Свердловской области.
.....
Руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 19, абзацем вторым пункта 1 статьи 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», квалификационная коллегия судей Свердловской области

РЕШИЛА:
рекомендовать Филимонова Александра Сергеевича на должность мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района .


Председательствующий С.В. Сидоркин

Секретарь Г.Ю. Сыропятова

3.
Суслов А.В. с сентября 1999 года по март 2008 года работал старшим следователем прокуратуры города Кушвы, помощником Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, старшим следователем прокуратуры Ленинского района города Екатеринбурга, прокурором отдела по надзору за исполнением налогового законодательства и соблюдению законодательства в сфере оборота наркотиков, старшим помощником прокурора Ленинского района города Екатеринбурга, прокурором отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции, прокурором отдела по надзору за процессуальной и оперативно - розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Свердловской области. С марта 2008 года по ноябрь 2011 года Суслов А.В. работал прокурором отдела по надзору за процессуальной и оперативно - розыскной деятельностью органов внутренних дел и таможни, прокурором отдела по надзору за оперативно - розыскной и процессуальной деятельностью, старшим помощником Свердловского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры.
....
Руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 19, абзацем вторым пункта 1 статьи 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», квалификационная коллегия судей Свердловской области

РЕШИЛА:

рекомендовать Суслова Александра Владимировича на должность судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области.

Председательствующий С.В. Сидоркин

Секретарь Г.Ю. Сыропятова

4.
С марта 2002 года по апрель 2006 года Мальцева В.В. работала секретарем судебного заседания, консультантом Кушвинского городского суда Свердловской области. С апреля 2006 года по настоящее время Мальцева В.В. работает помощником судьи Кушвинского городского суда Свердловской области.
...
Руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 19, абзацем вторым пункта 1 статьи 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», квалификационная коллегия судей Свердловской области

РЕШИЛА:

рекомендовать Мальцеву Валентину Владимировну на должность мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района на трехлетний срок полномочий.

Председательствующий С.В. Сидоркин

Секретарь Г.Ю. Сыропятова

5.
С июля 2002 по апрель 2011 года Ершова Т.Е. работала специалистом 1 категории судебного участка № 1 Верхнесалдинского района с исполнением обязанностей помощника мировых судей судебных участков № 1, 2 Верхнесалдинского района и судебного участка ЗАТО поселок Свободный. С апреля 2011 года по настоящее время Ершова Т.Е. работает помощником судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского района, в соответствии с законом Свердловской области от 24 мая 2013 года № 44 - ОЗ «О внесении изменений в закон Свердловской области «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» переименованного в судебный участок № 1 Верхнесалдинского судебного района.
.....
Руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 19, абзацем вторым пункта 1 статьи 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», квалификационная коллегия судей Свердловской области

РЕШИЛА:

рекомендовать Ершову Татьяну Евгеньевну на должность мирового судьи судебного участка № 3 Пригородного судебного района на трехлетний срок полномочий.

Председательствующий С.В. Сидоркин

Секретарь Г.Ю. Сыропятова

6.
С апреля 2007 года по январь 2011 года Ердукова И.М. работала секретарем судебного заседания, помощником судьи Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области. С января 2011 года по настоящее время Ердукова И.М. работает помощником судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда.
...
Руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 19, абзацем вторым пункта 1 статьи 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», квалификационная коллегия судей Свердловской области

РЕШИЛА:

рекомендовать Ердукову Ирину Михайловну на должность мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района на трехлетний срок полномочий.

Председательствующий С.В. Сидоркин

Секретарь Г.Ю. Сыропятова

7.
Литовкина М.С. с сентября 2008 года по октябрь 2009 года работала секретарем судебного заседания, помощником судьи Верх - Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области. С октября 2009 года по май 2011 года работала помощником судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области. С мая 2011 года по февраль 2012 года работала консультантом отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Свердловского областного суда. С февраля 2012 года по настоящее время Литовкина М.С. работает помощником судьи Свердловского областного суда.
....
Руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 19, абзацем вторым пункта 1 статьи 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», квалификационная коллегия судей Свердловской области

РЕШИЛА:

рекомендовать Литовкину Марию Сергеевну на должность судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

Председательствующий С.В. Сидоркин

Секретарь Г.Ю. Сыропятова

Почему не нужно отдавать исполнительный лист в страховую компанию.
I am
medved01
По результатам рассмотрение дела истцу выдается исполнительный лист, в котором указано сколько взыскивается с ответчика.
Исполнительный лист можно отдать судебным приставам, в банк где счет у должника и самому должнику.
Судебным приставам - это долго. Около месяца займет исполнение. Пристав вынесет постановление, арестует деньги на счету должника, переведет на счета государства и потом переведет взыскателю.
Отдать лист в банк - это самое быстрое. Банк в течении нескольких дней списывает деньги со счета должника и сразу переводит взыскателю. Но у страховых компаний может быть открыто несколько счетов и не факт что на всех есть деньги. Надо знать актуальную информацию. Мы постоянно мониторим.
Самый неэффективный способ - это отдать исполнительный лист самому должнику. Денег ждать можно до трех месяцев. Если в течении трех месяцев должник не исполняет обязательство можно подавать заявление на банкротство, поэтому страховые компании выплачивают к концу трех месяцев. Так поступают только недобросовестные страховые компании, нормальные страховые платят в течении недели.

------
В конце декабря получили несколько листов к одной страховой компании. Так как я лично знаком с директором, то спросил у него куда исполнительные листы сдавать. Он ответил, что бы отнесли в компанию, он возьмет на контроль и все быстро перечислят. Прошел месяц, денег нет. На смс и звонки не отвечает.
Вот так бывает.

Быдлота в ГИБДД Верхней Пышмы.
I am
medved01
Остановили за нечитаемый номер. В процессе оформления произошел конфликт. Водитель отказался идти в машину к гайцам для подписания протокола. Водитель имеет права не ходить за ними. Гайцев это рассердило, они придумал, что месяц назад где-то был разбой и водитель схож по приметам. Вытащили из машины и отвезли в отдел. Судья дал 3 суток за отказ поехать в отдел.

Гаишники Шевелев АВ Бердышев АА


После ДТП все к нам. Считаем хорошо.
I am
medved01
После ДТП все  нам. Считаем хорошо.

thumb_02_resize
thumb_03_resize
thumb_06-1
thumb_08-1
thumb_PA176004

находилась НА листке нетрудоспособности
I am
medved01
Все умерли там. Нехрен значит принимать таких сотрудников которые то на учебе, то на листке, то еще где-то.

Этот дурдом в судах достал уже. Никто нихера делать не хочет. Судьи решения пишут месяцами.Получить исплнительный лист без ошибок это счастье.

А потом клиенты названивают и спрашивают почему так долго дела рассматриватся. Да потому и рассматривается.

сканирование

Нотариусы.
I am
medved01
Есть нотариальный сбор установленный законом. Например, за удостоверение подписи на доверенности сбор 200 рублей, а за технические работы по подготовке доверенности 1500 рублей. Итого стоимость доверенности в Екатеринбурге стоит минимум от 1500 до 2500 рублей в зависимости от жадности нотариуса. Я всегда прихожу с уже готовой доверенностью и прошу заверить мою подпись за 200 рублей, а не за 1700 рублей. И всегда это заканчивается скандалом. Но ни разу мне не выдали постановление об отказе в осуществлении нотариального действия. Нотариусы понимают, что не могу отказать мне. И вот сейчас сижу у нотариуса Головина АИ и заверяю свою подпись на моем бланке. Сначала мне отказали, но попросив отказ они сразу замялись.
Свои права надо знать.

ПС пообщался с самим нотариусом. Очень приятный молодой человек. Хорошее впечатление оставляет. Пожалуй буду захаживать к ним за нотариальными услугами.

ПСС Статья 333.24. Размеры государственной пошлины за совершение нотариальных действий
http://www.consultant.ru/popular/nalog2/3_7.html
© КонсультантПлюс, 1992-2015

Вакансия помощника юриста
I am
medved01
Вакансия для Екатеринбурга. Требуется курьер/помощник юриста. Образование не требуется. Необходимо ездить по судам - сдавать иски, забирать решения и пр. На своей машине зп от 20 тыс.(компенсация ГСМ), на нашей машине от 15 тыс. (машина отдается в полное распоряжение). Работа интересная, можно много узнать о судах, ГИБДД, страховых компаниях. Опрятный внешний вид, умение общаться с людьми, дисциплинированность и ответственность. Занятость 3-4 дня в неделю. Звонить 268-5678

Борьба с Росгосстрахом по навязанным страховкам Фортуна-Авто
I am
medved01
Продолжаем давить Росгосстрах. Ранее я писал, как отсудил деньги за навязанную страховку. Вот образец искового заявления http://kzpa66.ru/obrazec-iskovogo-zayavleniya-o-vzyskanii-s-ooo-rosgosstrah-za-navyazannyj-polis-strahovaniya-zhizni.html

Управление Федеральной антимонопольной службы вынесло предписание Росгосстраху о недопустимости навязывать при страховании ОСАГО иные виды страхования, например: страхования жизни Фортуна-Авто.
Росгосстрах не согласился с этим и подал в арбитражный суд жалобу. Из более чем 40 человек, которые обратились в УФАС с жалобами никто не пришел на рассмотрения дела в суд, только я направил отзыв на их жалобу.

Суд принял решение, что ФАС поступил законно вынося предписание.

Решение https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/0c393eca-e245-4372-99d3-aeeeb291eb50/A60-26549-2014_20141112_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

Как следует из материалов дела, все поступившие в антимонопольный орган заявления граждан содержат одинаковое описание действий представителей ООО «Росгосстрах», несмотря на то, что заявители обращались в различные страховые отделы (офисы) общества на всей территории Свердловской области и в разное время.
При обращении граждан в различные филиалы ООО «Росгосстрах» для заключения договоров обязательного страхования сотрудниками указанной организации пояснялось, что договор ОСАГО может быть заключен только при обязательном предварительном заключении договора добровольного страхования жизни «РГС-Фортуна «Авто». В случае отказа от заключения договора добровольного страхования, компанией договор обязательного страхования заключен не будет.
По состоянию на момент рассмотрения дела заинтересованным лицом в Управление поступило более 40 заявлений граждан о нарушении ООО «Росгосстрах» антимонопольного законодательства в части обусловливанияосуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществлением добровольного страхования жизни и здоровья.
При этом массовость обращений граждан с жалобой в отношении ООО «Росгосстрах», по мнению суда, свидетельствует о высокой степени вероятности обусловливания страховщиком заключения договора ОСАГО предварительным заключением договоров добровольного страхования.
Как следует из материалов дела при заключении договора обязательного страхования гражданин Форманчук К.В. был вынужден оплатить страховую премию по договору добровольного страхования «РГС-Фортуна «Авто». На полисе добровольного страхования жизни им была сделана отметка, что данная услуга является навязанной, желания заключать указанный договор он не изъявлял. Кроме того, при заключении указанного договора им была применена видеокамера. Данная видеозапись приобщена к материалам гражданского дела по иску Форманчука К.В. к ООО «Росгосстрах», рассмотренному мировым судьей судебного участка No 1 Кировского района г. Екатеринбурга.
Кроме того, факт навязывания услуги ООО «Росгосттрах», а именно договора «РГС-Фортуна «Авто», в отношении третьего лица Форманчука К.В., установлен решением мирового судьи судебного участка No 1 Кировского района г. Екатеринбурга
Исходя из изложенного, суд соглашается с выводами заинтересованного лица о том, что ООО «Росгосстрах» ставит клиентов в ситуацию, когда условием заключения договора ОСАГО является обязательное заключение договора «РГС-Фортуна «Авто» (или ДОСАГО), и тем самым лишает граждан права принять решение о добровольном страховании самостоятельно.
Довод общества об отсутствии письменных распоряжений руководителей, отсутствие в полисах в большинстве случаев при заключении договора указания на «навязанность» данной услуги не может свидетельствовать об отсутствии нарушения. Не свидетельствует об отсутствии нарушения и отсутствие обращений большинства обратившихся с жалобами граждан в суд с исковыми заявлениями о признании сделки недействительной. Осознание потребителем навязанности услуги даже в случае собственноручного подписания договора является достаточным для того, чтобы определить услугу как навязанную.
Понуждение сотрудниками/агентами общества заключать договор ОСАГО только при условии одновременного либо предварительного заключения договора «РГС-Фортуна «Авто» является в данном случае воздействием на волю контрагента при заключении договора, свидетельствующим о принуждении контрагента подписать договор на условиях, не относящихся к предмету договора, под угрозой наступления негативных последствий (отказ заключить обязательный для контрагента договор ОСАГО). При этом отсутствие данного условия в письменной форме в договоре ОСАГО не имеет правового значения для квалификации нарушения.

Судебный пристав наказан за парковку в неположенном месте
I am
medved01

С самого основания Комитет по защите прав автовладельцев занимается выявлением нарушений ПДД РФ со стороны автомобилей полиции, чиновников, прокуроров и судей.

На нашем счету сотни наказанных водителей спецмашин. Сотрудники ГИБДД нехотя привлекают к ответственности эту категорию граждан, но при правильно оформленном заявлении шанс, что спецводитель будет наказан велик. Мы наказали водителя председателя Законодательного собрания Свердловской области, прокуроров, судей, сотни сотрудников ГИБДД.

Присоединяйтесь к нашей борьбе. Мы за равенство на дорогах. Все должны иметь одинаковые права и обязанности.

Отправить фото или видео нарушающей спецмашины можно через форму приема обращений на сайте http://kzpa66.ru/letter.html.

Подробная инструкция как самостоятельно наказать нарушающую спецмашину в статье http://kzpa66.ru/stop_penalties.html


fssp
IMG_7131

Водитель получил штраф.


штраф приставам


В суд со своей ручкой и листочком
I am
medved01
Продолжаем цикл постов про судебную систему в Свердловской области.
Ранее я писал про бюджет мировых судей. Сколько стоят мировые судьи и как судебный департамент увеличивает зарплату на бумаге
Про то как дела рассматриваются годами О сроках рассмотрения дел в судах

Написал пару писем с предложением обеспечить нищих судей ручками и листочками, чтобы гражданам могли давать.
IMG_6646
В ответе от 18.08.2014 года в адрес депутата Законодательного собрания Свердловской области Артюха Е.П. (исх.20-03-22/2179) судебным департаментом не было высказано никаких пожеланий по увеличению финансирования на расходы мировых судей. Однако несмотря на это гражданам не выдается бумага и пишущие принадлежности на участках мировых судей.

Сложная ситуация возникла на участке у мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Екатеринбурга. Замечу, что до назначения мировым судьей бывшего сотрудника Кировского районного суда Дубровскую, никаких проблем с пишущими принадлежностями и бумагой на участке не было.

КЗПА готов обеспечить мировых судей необходимым количеством шариковых ручек, бумаги и иных канцелярский товаров на безвозмездной основе исключительно для пользования гражданами. Также мы готовы установить копировальные аппараты и выполнять их обслуживание.

Прошу направить заявку о необходимых канцелярских товарах.


Как выяснилось, клал с прибором, судебный департамент на граждан и их надобности в суде.

нищета1
нищета2

Основы страхования: чем отличается ОСАГО, КАСКО и ДОСАГО?
I am
medved01

КАСКО и ОСАГО это разные виды страхования.

КАСКО (от итальянского casco - борт транспортного средства) — страхование транспортных средств (судов, самолетов, вагонов) от ущерба, хищения или угона.

ОСАГО - обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При страховании ОСАГО причинитель вреда (виновник ДТП) страхует свою ответственность перед потерпевшим. Страховая компания виновника производит страховую выплату потерпевшему.

ОСАГО является обязательным видом страхования, а КАСКО – добровольным.

По ОСАГО выплата производится потерпевшему, а не виновнику. По КАСКО выплата производиться собственнику (выгодоприобретателю) застрахованного имущества.

ДОСАГО (ДАГО) –это добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств к полису ОСАГО. Полис ДОСАГО увеличивает лимит страхового возмещения полагающийся потерпевшему по ОСАГО, т.е. к страховой выплате по ОСАГО добавляется выплата по ДОСАГО, если размер ущерба превышает лимиты установленные по ОСАГО.


КАСКО ОСАГО ДОСАГО
Что страхуется По КАСКО страхуется имущество от ущерба По ОСАГО застрахована ответственность причинителя вреда перед потерпевшим ДСАГО является дополнением к ОСАГО. Увеличивает лимит выплаты по ОСАГО
Тип страхования Добровольный Обязательный Добровольный
Правила страхования Правила страхования установлены страховой компанией Правила страхования установлены государством и обязательны к применению всем страховыми компаниями Правила страхования установлены страховой компанией
Цена страховки Стоимость полиса определяется страховой компанией Тарифы установлены государством Стоимость полиса определяется страховой компанией
Страховой случай Ущерб причиненный застрахованному имуществу в результате: ДТП, противоправных действий третьих лиц, пожара, угона, падения предметов и прочее в зависимости от условий страхования Причинение вреда потерпевшему в результате ДТП виновником, ответственность, которого застрахована по ОСАГО Выплата по ДОСАГО происходит в случае, когда выплаты по ОСАГО не хватает для компенсации ущерба пострадавшим в результате ДТП
Размер страховой выплаты Определяется по соглашению сторон: выплата деньгами или направление на ремонт. Может быть установлена франшиза или применяться износ на детали Выплата деньгами с учетом износа. Размер ущерба рассчитывается по единой методике утвержденной государством Выплата деньгами с учетом или без учета износа
Страховая сумма Определяется по соглашению сторон и не может превышать действительную (рыночную) стоимость имуществ Установлена законом. По полисам до 01 октября 2014 года 120 000 рублей (160 000 рублей, если вред причинен нескольким потерпевшим), по полисам с 01 октября 2014 года 400 000 рублей каждому потерпевшему Условия, лимиты и стоимость ДСАГО определяются страховой компанией
В случае банкротства страховой компании Фактически выплату не получить, т.к. после ликвидации имущества не остается Выплату потерпевшим производит РСА (Российский союз автостраховщиков) Фактически выплату не получить, т.к. после ликвидации имущества не остается
Срок давности на обращение за выплатой 2 года с момента наступления страхового случая или отказа в осуществлении выплаты (недоплаты) 3 года с момента наступления страхового случая или отказа в осуществлении выплаты (недоплаты) 2 года с момента наступления страхового случая или отказа в осуществлении выплаты (недоплаты)

каско осаго досаго


Больше статей по автоправу на сайте КЗПА http://kzpa66.ru/avtopravo.html

О недобросовестном поведении автодилеров в условиях роста курсов валюты
I am
medved01


За прошлую неделю в Комитет по защите прав автовладельцев обратилось более 30 человек с жалобами на автосалоны. Автосалоны в одностороннем порядке меняют цену уже оплаченных или предоплаченных автомоблией.

Действия автосалонов незаконные и нарушают права потребителей. При подписании договора в нем фиксируется цена товара. Цена эта окончательная и не подлежит изменению в сторону увеличения, т.к. это существенное условие договора.

В связи с повышенным ажиотажем на рынке автосалоны позволяют себе нарушать права граждан и повышать цену. Ни о каком досрочном расторжении договора по инициативе автосалона не может быть и речи. Закон запрещает односторонний отказ от исполнения обязательств. В договоре указана цена и срок поставки автомобиля.

В указанный срок потребитель обязан оплатить товар, автосалон обязан выдать оплаченный товар. Потребителю необходимо писать претензию и под роспись сдавать ее в автосалон.

Потребитель может доплатить сколько требует автосалон и забирать машину, но не нужно подписывать никаких дополнительных соглашений, что вы согласны на увеличение стоимости. Если автосалон будет настаивать на дополнительном соглашении, то указывайте в нем, что не согласны на увеличение цены. Переплату можно вернуть через суд.

Если не потребитель не хочет доплачивать, то необходимо дождаться когда истечет срок выдачи автомобиля и обращаться в суд. По решению суда потребитель получит существенную компенсацию. Компенсация за несколько месяцев ожидания может достигать стоимости автомобиля. Через суд можно требовать возмещения всех понесенных убытков, например: возмещение расходов по аренде автомобиля подобного класса.

Если в автосалоне отказываются принимать деньги, то можно из заплатить банковским переводом на счет продавца. С момента зачисления денежных средств ваши обязательства полностью выполнены.

В любом случае необходимо обращаться в суд и наказывать автосалоны.

Комитет по защите прав автовладельцев окажет бесплатную помощь всем пострадавшим от действия автосалонов.

Многоканальный телефон: +7-343-204-96-56,

Адрес: г. Екатеринбург, ул.Папанина, дом 5

http://kzpa66.ru

You are viewing medved01