?

Log in

Ресо-гарантия проводит пресс-конференцию. Нам отказали в аккредитации.

Все таки страховщики - жулье.

Приглашаем Вас на пресс-конференцию, посвященную современным проблемам страхования в России. Мероприятие приурочено к 25-летию страхового общества РЕСО-Гарантия, состоится 30 сентября с 11-30 до 12-30 в бальном зале Монферран отеля «Four Seasons» по адресу: Вознесенский проспект, д. 1 (вход со стороны Исаакиевского Собора).

Спикеры:

Сергей Эдуардович Саркисов, Президент РЕСО-Гарантия

Дмитрий Григорьевич Раковщик, генеральный директор РЕСО-Гарантия

Обратился водитель.


Купил машину, на себя не зарегистрировал, катался с полисом ОСАГО на старого собственника. Потом в ДТП попал, виновник. Потерпевший пошел в Росгосстрах за выплатой, а они отказала, т.к. полис виновника по базе РСА на другую машину выдан. Судя по виду полис настоящий. Может агент что напутал когда отчет сдавал, а может в базе РСА ошибка. Не исключаю, что и полис может быть поддельный.

А вот недействительность полиса должна доказывать страховая компания. Если человек предъявляет бланк полиса ОСАГО, пусть страховая доказывает настоящий он или поддельный. Пусть предоставляют второй экземпляр полиса, экспертизы проводят.

Страховая выступает должником, а потерпевший кредитором. Должник должен доказать, что он не должен. Просто так сказать, что я не должен нельзя.

Бремя доказывания того, что полис поддельный, лежит на страховщике.

А в суде всякое бывает: может страховщик не прийти, может документы не донести. Кто знает где оригинал экземпляра страховщика. Страховая компания большая, могут потерять, агент может не сдать.

Конечно много разных факторов может быть, но в целом, шансы виновника отскочить, оцениваю высоко.

Страховщики сами виноваты, что поддельных полисов так много. Их жадность, сложность купить полис без допуслуг, высокая цена - это причины такого массового распространения поддельных полисов ОСАГО.

сервис починил по каско на 720809, 98 руб

теперь оцените уровень распила.

кто то еще сомневается что сервису могли столько заплатить без отката от страховой?

сами страховщики делают страхование убыточным путем таких распилов.

Зачем-то редуктор задний поменяли и раму.

А потом это страховое жулье кричит на всех углах, что автоюристы виноваты. Они сами денег выводят больше, чем все автоюристы вместе взятые.


В марте 2016 года произошло ДТП. Водитель на нашей служебной машине проехал стоплинию и решив сдать назад, чтобы не загораживать переход пешеходам. Сдал примерно 1-2 метра, ехал медленно — произошло ДТП. Он наехал на четырку. За рулем четырки был Вольский Никита Валерьевич из ХМАО. По словам нашего водителя удар был очень незначительным и в четырке сломался передний бампер. В солярисе задний бампер был лопнувший до этого поэтому водитель не сообщил нам о ДТП.

Через пару месяцев нам приходи исковое заявлени от Вольского. Значит ущерб он оценил в 35000 руб.

Начала вырисовываться мошенническая связка: Вольский Н.В., эксперт-техник Никифоров Александр Михайлович (ООО Региональное агенство "Эксперт"), юристы Чебаков Андрей Викторович, Томилов Алексей Игоревич, Звездин Владимирович Игоревич, Яковлев М.А.

На один ущерб в 35000 руб набежало аж 4 юриста !

Теперь о мошеннической схеме.

1. Юристы Вольского в лице Чебакова Андрей Викторович, Томилова Алексей Игоревич, Звездина Владимирович Игоревич, Яковлева М.А. подают заявление о выплате в Росгосстрах. При этом неверно указывают реквизиты для перечисления денег. В номере счета забыли дописать несколько цифр.
2. Проводят якобы независимую экспертизу у эксперта-техника Никифорова Александр Михайлович (ООО Региональное агенство "Эксперт"). Никифоров составляет акт повреждений аж на 14 пунктов!
В экспертизе указано даже снятие двигателя, КПП, всей передней подвески! Из повреждения переднего бампера вдруг вырисовывается снятие двигателя.
3. Имея неверные реквизиты Росгосстрах не может произвести выплату. Они ждут 20 дней и подают претензию уже со своей экспертизой и прочими расходами. При этом реквизиту указывают другие и правильные. Получая реквизиты Росгосстрах производит выплату, но по своей экспертизе — выходит меньше на 2-3 тыс руб.
4. Они подают иск в суд и требуют неустойку, услуги представителя, кучу судебных расходов, за экспертизу и т.д.

И все было бы хорошо, если бы участие нашего водителя в ДТП. Когда я получил этот иск, я обалдел от такой наглой и беспредельной схемы.

Мы сделали свою экспертизу, сопоставили повреждения, распечатали цветные фото нашей машины (каждый месяц фоткаем машины целиком — вот и пригодилось). На нашем солярике бампер был поврежден за полгода до ДТП, и повреждения никак не увеличились, что свидетельствовало о незначительности удара. В четырке к замене эксперт поставил всю правую часть.

В суде мне удалось доказать, что наш солярик не мог причинить таких повреждений, что истец злоупотребил своими правами направив неверные реквизиты, что привело к просрочке выплаты.

В иске отказали полностью. Решение вступило в законную силу и я подал на возмещение судебных расходов. Сегодня взыскали с истца Вольского 22200 рублей в качестве возмещения судебных расходов в нашу пользу.

Таким образом удалось не только наказать одного определенного жулика, но и раскрыть целую мошенническую схему и определить исполнителей и участников.



Незаконно оштрафованный водитель подал в суд на Ройзмана.

В Свердловский областной суд поступило административное исковое заявление о признании недействующим Правил благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург" в части запрета заезда и парковки транспортных средств на газонах, цветниках, детских и спортивных площадках.

Водитель Н. был оштрафован административной комиссией Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга за парковку на газоне на 1000 рублей, что послужило поводом для обращения в Областной суд для оспаривания правил благоустройства.

В мае 2016 года сообщалось, что руководитель службы квартальных Алексей Беззуб поставил цель - 800 штрафов за нарушение правил благоустройства в месяц. План практически выполнен, при этом все штрафы наложены на водителей незаконно.

В Комитете по защите прав автовладельцев считают, что норма правил благоустройства в части слов «заезд и парковка транспортных средств» противоречит Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральному закону от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Как пояснил представитель административного истца Алексей Доровских: «Законодатель субъекта Российской Федерации, устанавливая административную ответственность за те или иные административные правонарушения, не вправе вторгаться в сферы общественных отношений, регулирование которых составляет предмет ведения Российской Федерации.»

В связи с тем, что у истца нет высшего образования и он не может представлять себя в суде, Комитет по защите прав автовладельцев предоставляет юридическую помощь при обжаловании нормативного акта.

«Верховный суд неоднократно указывал, что раз транспортное средство является источником повышенной опасности, в связи с чем вопросы управления, технической эксплуатации и другие вопросы, связанные с его использованием, должны быть урегулированы на федеральном уровне. Таким образом, ответственность по региональному закону не может наступать за управление, техническую эксплуатацию и по другим вопросам, связанным с его использованием. Пока Государственная дума не примет закон о запрете парковки на газонах, водителей нельзя наказывать», - заявил представитель Комитета по защите прав автовладельцев Кирилл Форманчук.

По подсчетам активистов Комитета по защите прав автовладельцев бюджет Екатеринбурга незаконно получил более 500 тысяч рублей со штрафов за парковку на газонах.

Ответчиками по делу выступают мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман и Екатеринбургская городская дума.

Административное исковое заявление зарегистрирована на сайте Свердловского областного суда № М-423/2016.

http://kzpa66.ru/nezakonno-oshtrafovannyj-voditel-podal-v-sud-na-mera-ekaterinburga.html

развели

Звонит девушка молодая. Ехала ночью с подругами, остановили гаишники. Продули, показало 0.017, что меньше допустимого, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Инспектор достал другую трубочку и уже показало больше допустимого.

Девушке сказал, что медицинское освидетельствование в больнице отменили. Она подписала пустые протоколы, копии никакие не дали. Говорит, что инспектор давление оказывал и все такое.

Понимаете как важно знать свои права? Не надо быть лохом и позволять себя разводить.

ГИБДД аннулировало регистрацию машины из-за установленного спойлера на багажнике. Если заводом-изготовителем не предусмотрены спойлеры, кенгурятники, обвесы и тд, то это основание для прекращении регистрации.

Очередной пост про жуликов страховщиков. Отказ в получении корреспонденции - это самый распространенный способ усложнить жизнь потерпевшему. Письмо может месяцами лежать на почте, а адресат за ними не ходит. И даже курьерская служба не поможет. Одна жуликоватая страховая компания, МСК Страж, не принимала у курьеров письма, им приходилось сдавать их в почтовое отделение. На почте письма лежали ровно 29 дней, а потом жуликоватый МСК Страж приходил за ними за 1 день до окончания срока хранения письма. Таким образом, жулики-страховщики затягивали сроки рассмотрения выплаты.
А это история о том, как Росгосстрах шел за письмом полгода!
В 2013 году в Гражданский Кодекс внесены изменения, появилась статья 165.1. Юридически значимые сообщения
1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Таким образом, за отсутствие адресата по юридическому адресу, отказ в получении корреспонденции и иные причины неполучения - ответственность несет сам адресат.
Консультации по автоправу, общению с ГИБДД, страховыми компаниями по тел. 8-343-268-5678

Latest Month

September 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner