схема

РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 30 июня 2009 года
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга С. В. Иванов. с участием:
лица, привлеченною к административной ответственности - ЛВОК его защитника Форманчука К.В.,
рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Екатеринбурга Решетниковой Е.В., исполняющей обязанности по рассмотрению дел. подсудных мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Екатеринбурга, от 29 января 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
( Read more... )
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 30 июня 2009 года
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга С. В. Иванов. с участием:
лица, привлеченною к административной ответственности - ЛВОК его защитника Форманчука К.В.,
рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Екатеринбурга Решетниковой Е.В., исполняющей обязанности по рассмотрению дел. подсудных мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Екатеринбурга, от 29 января 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
( Read more... )
в которых участвовал в этом году. с 1 января 178 судебных заседаний было. в этом году были только гражданские и административные.
ИДПС Жураковский ВА "Разводка на превышение скорости" автодорога Екатеринбург - Нижний Тагил 29 июня 2009г 12-02 мин ИДПС выбежал из кустов и бросился под колеса. Пришлось применить экстренное торможение. Скорость моя была около 80 км\ч, ехал по крайнему правому ряду. В процессе общения инспектор вел себя достойно и ничего не нарушил.</span>
я уже несколько раз сообщал о там как мировые судьи демонстрируют полное незнание законов.
Мировые судьи Железнодорожного района чаще не знают КоАП РФ чем другие мировые судьи.
например судья Анисимкова. мировому судье строго указано на недопущение в дальнейшей работе подобных нарушений часть 2
_ficus занимался данным делом
Председателю Железнодорожного суда г. Екатеринбурга
от Семенова Сергея Николаевича
действующего в интересах
ЛВОКа
на основании доверенности в качестве защитника
Заявление.
18 мая 2009 года мировым судьей с/у №6 Железнодорожного района г.Екатеринбурга Матвеевой Ю.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ЛВОКА. Данным постановлением ЛВОК лишен права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ЛВОК 28 мая 2009 года обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.
Однако 01 июня 2009 года мировой судья Матвеева Ю.В. вынесла определение о возвращении жалобы ЛВОКа для «пересоставления», поскольку жалоба не содержит, по мнению мирового судьи Матвеевой Ю.В., указание на доводы, по которым ЛВОК считает постановление незаконным и подлежащим отмене.
КоАП РФ не содержит требования к жалобам на постановления об административном правонарушении, не содержит требования мотивировать жалобу. Это подтверждается также правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в ответе на вопрос 17 за 4 квартал 2006 года:
( Read more... )
Мировые судьи Железнодорожного района чаще не знают КоАП РФ чем другие мировые судьи.
например судья Анисимкова. мировому судье строго указано на недопущение в дальнейшей работе подобных нарушений часть 2
Председателю Железнодорожного суда г. Екатеринбурга
от Семенова Сергея Николаевича
действующего в интересах
ЛВОКа
на основании доверенности в качестве защитника
Заявление.
18 мая 2009 года мировым судьей с/у №6 Железнодорожного района г.Екатеринбурга Матвеевой Ю.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ЛВОКА. Данным постановлением ЛВОК лишен права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ЛВОК 28 мая 2009 года обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.
Однако 01 июня 2009 года мировой судья Матвеева Ю.В. вынесла определение о возвращении жалобы ЛВОКа для «пересоставления», поскольку жалоба не содержит, по мнению мирового судьи Матвеевой Ю.В., указание на доводы, по которым ЛВОК считает постановление незаконным и подлежащим отмене.
КоАП РФ не содержит требования к жалобам на постановления об административном правонарушении, не содержит требования мотивировать жалобу. Это подтверждается также правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в ответе на вопрос 17 за 4 квартал 2006 года:
( Read more... )
вчера разговаривал со знакомыми ИДПСами. они сказали что тот ИДПС который выкинул документы уволился по собственному желанию. ему предложили перевестись в другое подразделение ИДПС, он отказался. решил уйти совсем.
немного не стыкуется с видео в котором зам начальника ГУВД обещал уволить его.
ждем прокуратуру. на днях должны быть новости. буду добиваться возбуждения уголовного дела.
немного не стыкуется с видео в котором зам начальника ГУВД обещал уволить его.
ждем прокуратуру. на днях должны быть новости. буду добиваться возбуждения уголовного дела.
В прошлый четверг мне позвонил водитель и сказал что ИДПС обвинил его в выезде на встречку. по мнению водителя он ничего не нарушал и двигался с соблюдением ПДД РФ. я проконсультировал водителя что нужно писать в протоколе, что нужно составить собственную схему движения и отдать ее ИДПС.
Водитель еще несколько раз звонил. Назревала конфликтная ситуация. Я посоветовал звонить в телефон доверия и включить запись видео на мобильном телефоне и снимать ИДПСов.
Через некоторое время водитель перезвонил и рассказал что ИДПС выкинул его документы через окно машины на улицу и ударил его несколько раз.
Видео
водитель написал заявление в прокуратуру.
данный случай у меня на контроле. будем добиваться наказания для ИДПС.
Водитель еще несколько раз звонил. Назревала конфликтная ситуация. Я посоветовал звонить в телефон доверия и включить запись видео на мобильном телефоне и снимать ИДПСов.
Через некоторое время водитель перезвонил и рассказал что ИДПС выкинул его документы через окно машины на улицу и ударил его несколько раз.
Видео
водитель написал заявление в прокуратуру.
данный случай у меня на контроле. будем добиваться наказания для ИДПС.
только что по НТВ про коммунальные услугу.
эти ЖЭКИ, РЭМПы, управляющие компании обнаглели совсем. получают сверхприбыли на простых людях. завышают плату за коммунальные услуги. трубы не меняют. дома не чинят годами. а плату берут.
почему государство такую сферу не контролирует непонятно.
многоэтажки которым больше 3-5 лет в ужасном состоянии. в лифты зайти противно. в подъезд - страшно.
дожили до того что платим за услуги как в европе. а получаем в сто раз хуже.
в этой стране измениться что то хоть когда нибудь?
люди откуда у вас такая опатия к тому что с вами происходит? почему нет никому дела до того что вас обирают?
эти ЖЭКИ, РЭМПы, управляющие компании обнаглели совсем. получают сверхприбыли на простых людях. завышают плату за коммунальные услуги. трубы не меняют. дома не чинят годами. а плату берут.
почему государство такую сферу не контролирует непонятно.
многоэтажки которым больше 3-5 лет в ужасном состоянии. в лифты зайти противно. в подъезд - страшно.
дожили до того что платим за услуги как в европе. а получаем в сто раз хуже.
в этой стране измениться что то хоть когда нибудь?
люди откуда у вас такая опатия к тому что с вами происходит? почему нет никому дела до того что вас обирают?
сходил на сабж. с
bigmanekb , Максом П. и гражданкой К.
хороший фильм. надо пересмотреть еще разок. Кристиан Бейл отлично сыграл. эта роль чем то напомнила мне его роль в фильме Эквилибриум. умеет он показывать эмоции.
жду третий сезон сериала Хроники Сары Коннор. интересная там сюжетная линия развивается.

хороший фильм. надо пересмотреть еще разок. Кристиан Бейл отлично сыграл. эта роль чем то напомнила мне его роль в фильме Эквилибриум. умеет он показывать эмоции.
жду третий сезон сериала Хроники Сары Коннор. интересная там сюжетная линия развивается.
в 9-30 назначен процесс по встречке у мирового судьи с\у 9 Кировского района Трубчинский ФВ. сотрудники участка очень удивились что лвок пришел с защитником (со мной). заседание началось в 10-00. вообще за последние два года пока я хожу по судам не припомню ни одного случая когда бы процесс начинался во время. всегда задержки.
у этого судьи я был первый раз. еще стояли в коридоре и думал что практически не осталось судей у которых бы я не был.

суть дела такова.
жд переезд. ширина дороги больше 13 метров. лвок на БМВ стоит вторым рядом при закрытом переезде. сзади подъехали ИДПС и оформили его.
вменяют ему нарушение ПДД РФ 15.3. Запрещается выезжать на переезд: объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства. ответственность предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
в деле есть фотка сделанная ИДПС. машина ИДПС находиться в том же втором ряду. я судье заявил об этом и попросил вынести представление в ГИБДД о возбуждении административного дела в отношении ИДПС которые так же нарушили. судья замешкался и сказал что в нарушениях ИДПС он не разбирается. попросту забоялся. ну ничего гражданин судья если вы боитесь я сам напишу заявление.
дело высосанное из пальца. оформляли лвока ИДПС из спецроты. интересно как они отмазываться будут. если это нарушение то ИДПСа нужно лишать прав. если нет нарушения то водителю нужна возвращать права.


перенесли заседание. вызвали ИДПС для допроса и истребовали дислокацию знаков и ширину дороги из СМЭП г. Екатеринбург
посмотрим что будет дальше
ЗЫ а еще на участке висит такое объявление. требование суда расходиться с законом.

в 10-45 был второй процесс. встречка. в кировском федеральном суде у судьи Вдовиченковой. имхо одна из худших судей которых я знаю. маскируется под добрую и понимающую. располагает к себе. на самом деле это уловки чтоб запутать лвока и заставить сознаться даже в том чего он не совершал.
я то ее уловки знаю. когда в последний раз был у нее она очень нервничала потому что приходилось все делать правильно и по закону.
сегодня все закончилось так же как обычно. а я то надеялся что она изменилась. ничего подобного. постановление оставила без изменений несмотря на то что в деле есть явные противоречия и ошибки. пойдем в надзор в Облсуд. хотя от надзора тоже толку мало. судьи ведут себя безнаказанно потому что знают что надзор отменяет очень мало. поэтому никто ничего не боится.
по моему так суд это орган карательный. особенно по уголовным и административным делам.
вечером еще один процесс. в 17-30. установление вины в ДТП.
у этого судьи я был первый раз. еще стояли в коридоре и думал что практически не осталось судей у которых бы я не был.
суть дела такова.
жд переезд. ширина дороги больше 13 метров. лвок на БМВ стоит вторым рядом при закрытом переезде. сзади подъехали ИДПС и оформили его.
вменяют ему нарушение ПДД РФ 15.3. Запрещается выезжать на переезд: объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства. ответственность предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
в деле есть фотка сделанная ИДПС. машина ИДПС находиться в том же втором ряду. я судье заявил об этом и попросил вынести представление в ГИБДД о возбуждении административного дела в отношении ИДПС которые так же нарушили. судья замешкался и сказал что в нарушениях ИДПС он не разбирается. попросту забоялся. ну ничего гражданин судья если вы боитесь я сам напишу заявление.
дело высосанное из пальца. оформляли лвока ИДПС из спецроты. интересно как они отмазываться будут. если это нарушение то ИДПСа нужно лишать прав. если нет нарушения то водителю нужна возвращать права.
перенесли заседание. вызвали ИДПС для допроса и истребовали дислокацию знаков и ширину дороги из СМЭП г. Екатеринбург
посмотрим что будет дальше
ЗЫ а еще на участке висит такое объявление. требование суда расходиться с законом.
в 10-45 был второй процесс. встречка. в кировском федеральном суде у судьи Вдовиченковой. имхо одна из худших судей которых я знаю. маскируется под добрую и понимающую. располагает к себе. на самом деле это уловки чтоб запутать лвока и заставить сознаться даже в том чего он не совершал.
я то ее уловки знаю. когда в последний раз был у нее она очень нервничала потому что приходилось все делать правильно и по закону.
сегодня все закончилось так же как обычно. а я то надеялся что она изменилась. ничего подобного. постановление оставила без изменений несмотря на то что в деле есть явные противоречия и ошибки. пойдем в надзор в Облсуд. хотя от надзора тоже толку мало. судьи ведут себя безнаказанно потому что знают что надзор отменяет очень мало. поэтому никто ничего не боится.
по моему так суд это орган карательный. особенно по уголовным и административным делам.
вечером еще один процесс. в 17-30. установление вины в ДТП.
в 09-00 утра был процесс в г. Березовский у судьи Буявых. кто не знает г. Березовский это рядом с Е-бургом. ИДПСы там отличаются "умом и сообразительностью". в Березовске в ДПС есть девушки. сегодня одну допрашивал. не очень. сказала что ничего не помнит по обстоятельствам дела.
было рассмотрение жалобы на постановление которое тут Мировой суд г. Березовского. откуда их берут?
судья Буявых меня очередной раз поразила своей "независимостью". полный ужос. она практически диктовала ИДПСам то что надо говорить. запрещала мне задавать вопросы и тд. даже сделала мне замечание что я задаю "не те вопросы ИДПСам"
суть дела такова - водителя лишили на 4 месяца по ст 12.21.1 Перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
вменяют ему отклонение от маршрута. но суть в том что груз который он перевозил не был тяжеловесным.
рассмотрение жалобы было очень веселым. с отводами судье и свидетелям и тд.
есть видео. на днях выложу.
в 12-30 другой процесс. у судьи Валовой МА в Октябрьском суде. хорошая судья. имхо одна из лучших в области. часто у нее бываю в процессах.
кроме того что она обладает профессиональными качествами она еще хороший человек. ходить к ней в процессы одно удовольствие.
вообще в Октябрьском суде несколько судей которые мне нравятся. судья Иванов. недавно стал судьей. до этого работал в Облсуде в кодификации. его бывшие коллеги из Облсуда очень о нем позитивно отзываются. один из умнейших и образованнейших судей. только административку рассматривает как все остальные судьи. те не очень.
вообще у судей подход к административным делам очень посредственный. всем пофиг на административные дела. судьи считают что если ИДПС протокол составил то значит человек виновен. в административном деле очень тяжело доказывать невиновность. а если судья отменит протокол то прокуратура пишет протест на постановление.
например на одном из судебных из участков у мировой судья за этот года прекратил 7 дел. сказал что если еще хоть одно прекратит то на участке начнется проверка. вот и какой независимый суд мы хотим? и как доказывать невиновность водителя если суды поставлены в такие условия что не могут прекращать дела. судьи которые рассматривают административку по справедливости - долго не работают в суде. примеров таких достаточно, когда честных судей снимали после того как они прекращали дела.
а еще мировых судей постоянно собираю в Облсуде (на обучение) и рассказывают им как нужно судить если они хотят быть судьями.
причем такое только по уголовным и административным делам. по гражданским делам ходить одно удовольствие. особенно судиться со страховыми компаниями. у них лобби не так сильно как у ГИБДД и прокуратуры. в гражданских делах при нормальном подходе и подготовке можно добиться справедливого решения.
в 14-00 был процесс у мировой судьи с\у 1 Кировского района Чирковой. административное дело. встречка. при том что при рассмотрении гражданских дел все проходит очень приятно, но по административным делам сложно. расстроила она меня. лишила водителя. придется жалобу подавать.
ЗЫ завтра 4 процесса. 3 административки и 1 гражданское ДТП.
было рассмотрение жалобы на постановление которое тут Мировой суд г. Березовского. откуда их берут?
судья Буявых меня очередной раз поразила своей "независимостью". полный ужос. она практически диктовала ИДПСам то что надо говорить. запрещала мне задавать вопросы и тд. даже сделала мне замечание что я задаю "не те вопросы ИДПСам"
суть дела такова - водителя лишили на 4 месяца по ст 12.21.1 Перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
вменяют ему отклонение от маршрута. но суть в том что груз который он перевозил не был тяжеловесным.
рассмотрение жалобы было очень веселым. с отводами судье и свидетелям и тд.
есть видео. на днях выложу.
в 12-30 другой процесс. у судьи Валовой МА в Октябрьском суде. хорошая судья. имхо одна из лучших в области. часто у нее бываю в процессах.
кроме того что она обладает профессиональными качествами она еще хороший человек. ходить к ней в процессы одно удовольствие.
вообще в Октябрьском суде несколько судей которые мне нравятся. судья Иванов. недавно стал судьей. до этого работал в Облсуде в кодификации. его бывшие коллеги из Облсуда очень о нем позитивно отзываются. один из умнейших и образованнейших судей. только административку рассматривает как все остальные судьи. те не очень.
вообще у судей подход к административным делам очень посредственный. всем пофиг на административные дела. судьи считают что если ИДПС протокол составил то значит человек виновен. в административном деле очень тяжело доказывать невиновность. а если судья отменит протокол то прокуратура пишет протест на постановление.
например на одном из судебных из участков у мировой судья за этот года прекратил 7 дел. сказал что если еще хоть одно прекратит то на участке начнется проверка. вот и какой независимый суд мы хотим? и как доказывать невиновность водителя если суды поставлены в такие условия что не могут прекращать дела. судьи которые рассматривают административку по справедливости - долго не работают в суде. примеров таких достаточно, когда честных судей снимали после того как они прекращали дела.
а еще мировых судей постоянно собираю в Облсуде (на обучение) и рассказывают им как нужно судить если они хотят быть судьями.
причем такое только по уголовным и административным делам. по гражданским делам ходить одно удовольствие. особенно судиться со страховыми компаниями. у них лобби не так сильно как у ГИБДД и прокуратуры. в гражданских делах при нормальном подходе и подготовке можно добиться справедливого решения.
в 14-00 был процесс у мировой судьи с\у 1 Кировского района Чирковой. административное дело. встречка. при том что при рассмотрении гражданских дел все проходит очень приятно, но по административным делам сложно. расстроила она меня. лишила водителя. придется жалобу подавать.
ЗЫ завтра 4 процесса. 3 административки и 1 гражданское ДТП.
полный ужас. такого даже я не видел. полная безграмотность.
ИДПС Ишмикеев АВ изучаем приказ МВД РФ №297 причина остановки? 12 июня 2009 г 08-01 мин г. Екатеринбург
Сегодня среди бела дня был украден Российский флаг со здания Кировского суда г. Екатеринбурга. суд располагается на ул. Бажова 55 в жилом доме на первом этаже. флагшток находится между первым и вторым этажами.
сегодня около 17-30 мин флаг исчез.
розыски злоумышленника результатов не дали.

сегодня около 17-30 мин флаг исчез.
розыски злоумышленника результатов не дали.
ИДПС Богданов МЮ г. Челябинск 6 июня 2009 г 9-27 мин www.medved01.ru
ИДПС Кульбеков приехал подзаработать в Екатеринбург www.medved01.ru
чиновники убийцы за рулем.
